Cremer

74843d176fdd560593167786167437641414141
Ik Jan Cremer van (uiteraard) Jan Cremer is een boek dat ik gelezen wilde hebben. Waarom? Goede vraag. Het is een bekende titel, het heeft nogal wat stof doen opwaaien bij de publicatie en uit doodgewone nieuwsgierigheid.

Het is een gefingeerde autobiografie die speelt vanaf de Tweede Wereldoorlog tot in de vroege jaren zestig. Centraal staat natuurlijk de schrijver zelf. Hij groeit op in verschillende inrichtingen en is uitermate tegendraads. Hij gaat op dertienjarige leeftijd voor het eerst naar bed met een vrouw en vanaf dat moment profileert hij zichzelf als een grote vrouwenversierder. Hij gaat op jonge leeftijd op de grote vaart naar Leningrad, Ceylon en talloze andere oorden. Hij is smokkelaar van koffie, drank en wapens. Wordt marinier en dient bij het Vreemdenlingenlegioen. Hij ontdekt de kunst en gaat schilderen. Periodes van grote rijkdom en grote armoede wisselen elkaar af. Hij woont bijvoorbeeld in een groot pand in hartje Amsterdam en op Ibiza, maar moet ook bij vrienden op de grond slapen. Als Cremer iemand niet moet, schroomt hij fors geweld niet. Sterker, hij vermoordt de directeur van een inrichting waarin hij heeft gezeten.

Eigenlijk, is dit het wel. De rode draden zijn benoemd. Sex, geweld, drank en tomeloze avonturen. Ik vond het boek zo plat als een dubbeltje, want meer is het niet. Ik snap dat het veel stof deed opwaaien. Alles wordt expliciet benoemd. Nu schrikken we daar niet meer van, maar de verhalen zijn zo over de top en volgen elkaar in zo’n hoog tempo op, dat ik er al snel klaar mee was. Weer een ‘wijf genaaid’, weer iemand genadeloos in elkaar geslagen, weer aanbiedingen van beroemde regisseurs (namen worden niet genoemd), het zal allemaal wel. Als het onweert, weet Jan te vertellen dat de bliksem eens vlak naast hem is ingeslagen én dat hij heeft gezien dat twee boeren door de bliksem gedood werden toen de bliksem in hun zeisen op hun rug insloeg. Zelfs onweer wordt zo ‘larger than life’.

Waar het bij mij wringt is het volgende. Expliciete seks en geweld kan allemaal best, ik snap dat avonturen vreselijk aangedikt of verzonnen worden en als daar een goedlopend verhaal van gebrouwen wordt kan het zomaar eens wat worden. Dat gebeurt hier niet. Het is een chronologisch opratelen van tegendraads gedrag, waarbij het expliciete geweld het meest stoort. Omdat het nergens toe dient. Omdat Cremer iedereen die hem niet bevalt of die hem tegenspreekt naar eigen goeddunken een paar klappen verkoopt. Het wordt gepropageerd. Als een vriend een schampschot krijgt, willen ze de kogelwond verdoezelen om geen gedoe te krijgen. Verdoezelen is in dit geval met een mes groter maken en daarvoor moet de ‘patiënt’ even verdoofd worden;

Henri werd ongedurig en vroeg met een bleek en iel stemmetje: ‘Brengen jullie me vlug naar de dokter, alsjeblieft’…Henri, steunend op Barry en Rick, schoof met een hinkende poot naar de deur, toen ze vlak bij de deur waren, greep ik Henri van achteren en gaf hem een verschrikkelijke vuistslag op z’n kop. Maar hij ging niet out, draaide zich om en wilde zich losrukken…Hij begon heel hard te gillen van ‘politie’ en ‘help’, maar wij, hoewel nog half lazerus…gingen met z’n drieën op hem los.

In die trant dus. Een boek vol. Ik houd er niet van. Er zijn ook nog delen 2 en 3. Die laat ik maar even aan mij voorbij gaan. 

Advertenties
9 reacties
  1. Hoi Koen, ik ben het wel eens met je reactie op “Ik Jan Cremer”, eigenlijk een onaangenaam boek om te lezen. Een hedendaagse schrijver wiens leven wel wat weg heeft van dat van Jan Cremer, maar die wel veel beter schrijft is Theo Kars. Zie mijn website voor zijn boeken. Groetjes, Erik

  2. Wat fijn zo’n bespreking. Nu weet ik zeker dat ik dit boek nooooit zal hoeven lezen. Ik heb altijd al het vermoeden gehad dat het platte egotripperij zonder literaire kwaliteiten was.

  3. @Erik, ik heb je berichten over Kars inderdaad gelezen en die gaan er vast wel een keer komen, lijkt me inderdaad veel beter dan deze ‘bestseller’
    @Anna, het is ook eigenbelang, jij hoeft je niet meer met dit boek bezig te houden. Zo kan je mij weer van waardevolle tips voorzien 🙂

  4. Joke zei:

    Dat je dit boek nog uitgelezen hebt vind ik ergens wel knap. Ik heb een oud exemplaar in de kast staan (uit een zolderopruiming van een kennis) maar weet nu zeker dat ik het wel weg kan doen. Ik had al moeite met het laatste boek van Knausgard en dat is vergeleken bij Cremer een doetje (en hij schrijft ook beter).

  5. Ik volg de besprekingen van de Knausgards ook en ik weet het nog niet. Ben er nog niet aan begonnen, heb ze ook niet in huis. Ik wacht het nog even af 🙂

  6. Heleen zei:

    Grappig Koen, ik vertelde je dat ik het boek lang geleden gelezen had. Nu ik het kaft zie denk ik ‘ja die heb ik wel gelezen’ maar als ik je verhaal lees zegt het me helemaal niets. Ik weet ook echt niet mee wat ik er van vond/ vind. Dus zit er nog maar 1 ding op…

  7. Hahaha, succes ermee Heleen, ik hoor het wel 🙂

  8. Dit boek stond bij mij ook nog ergens op de lijst met boeken die ik eigenlijk gelezen zou moeten hebben
    De drang wad al niet zo groot en nu weet ik zeker dat ie van het lijstje kan. Thanks 🙂

  9. hier net zo, maar ik ben er dan toch te nieuwsgierig naar. Nu weet ik het 🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: